Новости

21 сентября состоялась пресс-конференция, посвященная подведению итогов общественного наблюдения за выборами депутатов Государственной Думы в Челябинской области.

В мероприятии приняли участие председатель Общественной палаты Челябинской области, руководитель общественного штаба по контролю и наблюдению за выборами Николай Дейнеко; председатель Избирательной комиссии Челябинской области Евгений Голицын; Уполномоченный по правам человека в Челябинской области Юлия Сударенко; член общественного штаба по контролю и наблюдению за выборами в Челябинской области  Александр Анисимов и член Общественной палаты Российской Федерации, член областной Палаты, политолог Наталья Балынская.

В своем докладе Николай Дейнеко отметил, что в дни голосования в Центр общественного наблюдения на горячую линию поступило 37 звонков. Большинство из них носило разъяснительный характер: где участок, законны ли экзитполы, почему нет в списках. Только три сигнала требовали оперативной проверки. Члены штаба их проверили, нарушения не подтвердились. Заявителям все объяснили.

Помимо телефонной связи, в регионе активно использовался портал «Независимый общественный мониторинг» (НОМ). Каждый житель области мог зайти на этот информационный ресурс и ознакомиться с ситуацией на любом интересующем избирательном участке.

Николай Дейнеко прокомментировал: «Через систему НОМ от наблюдателей и граждан поступило 15 тысяч сообщений на полдень сегодняшнего дня. Люди делились впечатлениями, фотографиями с участков, наблюдатели оставляли информацию о ходе голосования. Это позволило нам видеть картину не только на экранах, но и глазами людей. Из 15 тысяч только 26 имели статус сообщений о возможных нарушениях. Проверили каждое. Ни одно не подтвердилось. Это не потому, что мы закрывали глаза. Это потому, что система работает на опережение».

Что касается мониторинга медиа, было около 30 сообщений, требовавших проверки. В 23 случаях — анонимные: ни города, ни участка, ни фамилий. По семи удалось связаться с авторами, провести проверку, дать правовую оценку.

Председатель областной Палаты рассказал, что были и информационные вбросы, к которым Центр общественного наблюдения был готов.

«Анонимные публикации — это не сигнал о проблеме. Это попытка создать проблему там, где ее нет. Мы это видим и называем вещи своими именами. Но расслабляться не стоит. Те, кто этим занимается, будут пытаться дискредитировать выборы и после. Мы мониторинг не останавливаем. Продолжаем работу», — отметил Николай Дейнеко.

О наблюдении за дистанционным голосованием рассказал член общественного штаба по контролю и наблюдению за выборами в Челябинской области, член Общественной палаты региона Александр Анисимов: «В ЦОН поступил 41 сигнал о неполадках и трудностях при попытке проголосовать через ДЭГ. Основные сложности избирателей были вызваны техническими ограничениями мобильных устройств. Гражданам предлагали альтернативы: голосование с других устройств (ПК, планшеты) или через компьютеры в самом центре. Избирателям разъясняли сроки регистрации и новую возможность проголосовать очно при потере доступа к ДЭГ».

Уполномоченный по правам человека в Челябинской области Юлия Сударенко прокомментировала: «Эти выборы характеризуются более высокой гражданской активностью — это связано не только с явкой, но и с количеством звонков и вопросов к нам. Мы работали на двух площадках — в ЦОН и в самом аппарате Уполномоченного, и, конечно, мы выезжали на избирательные участки, которые находятся в самых разных учреждениях. Обращения, поступавшие к нам на горячую линию, были связаны в основном с запросом людей на получение разъяснений и информации: где можно проголосовать, как вызвать членов участковой избирательной комиссии на дом».

Член ОП РФ Наталья Балынская, готовившая общественных наблюдателей, отметила, что позитивный фон о выборах создается, в том числе, в социальных сетях. Утром первого дня голосования обученные наблюдатели писали, что у них все хорошо, материалы направлены в НОМ и так далее. Наталья Балынская призналась, что ей было очень приятно видеть подобные сообщения. Несколько новых наблюдателей не разобрались с системой НОМ — им сразу помогли.

Руководитель общественного штаба по контролю и наблюдению за выборами Николай Дейнеко резюмировал: «Всю кампанию мы старались давать объективную оценку и взаимодействовать со всеми участниками процесса. И вот что видим: избирательная культура и гражданская активность выросли в разы. Люди понимают, насколько это важно для страны. Они пришли не потому, что их позвали. Они пришли, потому что понимают, что от их выбора зависит будущее страны. Выборы прошли без сбоев, повлиявших на волеизъявление. Представители партий и кандидаты вели себя достойно. Полиция сработала профессионально. Да, были единичные возмущения по поводу досмотров. Но безопасность — это не мелочь. Лучше перестраховаться, чем потом объяснять, почему не уберегли. Отдельно отмечу работу членов избирательных комиссий. Вы доказали свой профессионализм. По итогам нашего наблюдения можем сказать, что выборы прошли на высоком уровне — максимально открыто и прозрачно».